Liepos 19-ąją LRT.lt paskelbė istoriją, kuri daugeliui vairuotojų pažįstama iki kaulo. Vienas automobilis nori įvažiuoti į daugiabučio kiemą, kitas tuo pačiu metu nori iš jo išvažiuoti, o abiem atrodo, kad jų kelias yra savaime suprantamas. Tokiomis akimirkomis diskusija retai būna apie metalą, asfaltą ar posūkį. Ji staiga tampa principų ginču.

Ir būtent dėl to ši situacija verta dėmesio. Ne todėl, kad joje būtų kas nors sensacinga, o todėl, kad kasdienybėje labai aiškiai matosi, kaip skirtingai žmonės supranta Kelių eismo taisykles. Vienas prisimena pusę sakinio, kitas – kaimyno pasakojimą, trečias įsitikinęs, kad „taip juk visada buvo“. O taisyklės, kaip dažnai nutinka, slypi visai kitur.

Kur baigiasi mitas apie kiemo pirmumą

Pirmas ir svarbiausias dalykas čia gana paprastas: nėra atskiros KET taisyklės, kuri savaime suteiktų pirmumą tam vairuotojui, kuris įvažiuoja į daugiabučio kiemą arba iš jo išvažiuoja. Jei kieme ar įvažiavime yra kelio ženklų, ženklinimo ar aiški schema, tada klausimas sprendžiamas pagal juos. Jei jų nėra, vairuotojai iš esmės turi susitarti tarpusavyje ir vadovautis tuo, kas parašyta pačiose taisyklėse, o ne kiemo legenda.

LRT.lt šiame straipsnyje labai taikliai parodė vieną dažną klaidą: žmonės linkę manyti, kad kiemas yra tarsi atskiras eismo pasaulis su savomis, niekur neužrašytomis teisėmis. Tačiau 4-asis KET punktas primena kur kas proziškesnį dalyką: „Eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir atsargumu“. Kitaip tariant, vien formalus „aš čia teisus“ nepadaro situacijos saugios ir neišsprendžia ginčo.

Šitoje vietoje ir atsiranda paradoksas. Vairuotojai dažnai ginčijasi ne dėl to, kas saugiau, o dėl to, kas turi teisę likti vietoje ir nieko nedaryti. Bet eisme tokia laikysena dažniausiai ir sukuria problemą. Jeigu abu automobiliai sustoja nosimis vienas į kitą ir nė vienas nenori nė centimetro pajudėti atbulomis, situacija tampa nebe teisės, o charakterio klausimu.

Ką sako 182 ir 183 punktai

Tikrasis atsakymas slypi kitame KET skyriuje. LRT.lt cituotame paaiškinime nurodyta, kad 177 punktas kalba apie įvažiavimą į kelią iš gyvenamosios zonos, o 178 punktas priduria, jog šio skyriaus reikalavimai galioja ir daugiabučių gyvenamųjų namų kiemuose. O KET mokyklos pateiktoje suvestinėje aiškiai matyti dar du svarbūs punktai: transporto priemonės vairuotojas, įvažiuodamas į kelią iš gyvenamosios zonos, privalo duoti kelią juo artėjančioms transporto priemonėms, o šio skyriaus reikalavimai taip pat taikomi daugiabučių gyvenamųjų namų kiemuose.

Būtent čia ir krinta mitas, kad „iš kiemo važiuojantis visada teisus“ arba kad „į kiemą įvažiuojantis turi visada sustoti“. Ne. Reikia žiūrėti į konkrečią trajektoriją. LRT.lt aprašytoje situacijoje juodasis automobilis važiavo ten, kur jo pusėje stovėjo kitos mašinos, vadinasi, jam teko manevruoti aplink kliūtį. Tai svarbu, nes toks vairuotojas prieš keisdamas važiavimo kryptį privalo įsitikinti, ar tai saugu, ir duoti kelią priešpriešiais atvažiuojančiam transportui.

Čia ir yra esmė: vienas automobilis važiavo palei savo kelio kraštą, kitas turėjo kliūtį savo pusėje. Tokiose situacijose nepadeda nei garsesnis signalas, nei įniršęs žvilgsnis per priekinį stiklą. Padeda tik tai, kas įprasta gerame eisme ir gerame gyvenime: pamatyti kitą žmogų, o ne vien savo norą pravažiuoti pirmam.

LRT.lt paprašytas įvertinti situaciją, Vairavimo mokytojų gildijos vadovas Mindaugas Vilkickas atkreipė dėmesį į dar vieną svarbų dalyką: vaizdo įraše matomas tik galutinis rezultatas. Iš jo ne visada galima iki galo suprasti, kaip abu vairuotojai atvažiavo į tą vietą, kas anksčiau sustojo, kas turėjo daugiau erdvės ir kokios kliūtys buvo abiejose pusėse. Tačiau net ir tada išvada lieka gana aiški: kai vienas automobilis apvažiuoja savo pusėje stovinčias mašinas, būtent jam tenka pareiga elgtis atsargiai ir praleisti priešpriešiais atvažiuojantį transportą.

Kodėl tokie ginčai taip greitai virsta ego klausimu

Jeigu žiūrėtume tik į taisyklių tekstą, viskas atrodo sausa ir aišku. Tačiau kieme žmonės nesišnekės kaip komisijoje. Čia veikia kasdieniai refleksai: „man čia patogiau“, „aš jau beveik pravažiavau“, „kodėl turiu trauktis aš“. Ir staiga vienas automobilis tampa nebe automobilis, o savotiška stovinti pozicija ginče.

Štai kodėl tokios situacijos ir užsitęsia. Nė vienas nenori atrodyti nusileidęs. Nors iš esmės laimi ne tas, kuris bent sekunde ilgiau užsispiria, o tas, kuris pirmas supranta, kad kiemas nėra vieta įrodyti charakterį. Kiemas yra vieta įvažiuoti, išvažiuoti ir netrukdyti kitiems daugiau, nei būtina.

Šitame straipsnyje LRT.lt labai tiksliai pademonstravo ir dar vieną dalyką: garso signalas nėra stebuklingas sprendimas. KET draudžia gyvenvietėse naudoti garsinį signalą, išskyrus atvejus, kai to reikia eismo įvykiui išvengti. Kitaip tariant, pypsėjimas nėra argumentas. Tai tik garsesnė versija to, kad vienas vairuotojas nebenori suprasti kito.

Vis dėlto geras eismas neprasideda nuo baudos baimės. Jis prasideda nuo paprasto įpročio palikti kitam žmogui erdvės. Kartais užtenka vieno atbulinio judesio, vieno mosto ranka ar vieno sekundės stabtelėjimo. Būtent tokiais momentais ir paaiškėja, ar keliuose mus valdo taisyklė, ar nuotaika.

Ką verta prisiminti kitą kartą, kai kiemas susiaurėja

Jeigu kieme nėra ženklų, nereikia ieškoti paslaptingo punkto, kurio niekas nematė, bet visi esą žino. Reikia žiūrėti į realią situaciją: ar vienas automobilis turi kliūtį, ar yra priešpriešinis judėjimas, ar manevras reikalauja papildomos vietos. Jei taip, atsargumas tampa ne mandagumo gestu, o būtina elgesio forma.

Tokios istorijos pamoko dar vieno dalyko. Kiemuose, siauruose įvažiavimuose ir stovėjimo aikštelėse retai laimi tas, kuris garsiausiai tvirtina savo tiesą. Daug dažniau laimi tas, kuris pirmas pastebi, kad abu vairuotojai iš esmės turi vieną tikslą: saugiai pravažiuoti ir nesugadinti dienos nei sau, nei kitiems.

Todėl LRT.lt aprašyta situacija verta prisiminti ne tik tada, kai reikia aiškintis, kas kieno turi praleisti. Ji primena kur kas paprastesnį ir svarbesnį dalyką: eisme teisumas be atsargumo dažnai tėra tuščias garsas. O kieme, kuriame vietos mažai, būtent pagarba kitam vairuotojui ir tampa tikruoju pirmumu.

Šaltiniai

  1. Klausiate – atsakome. Ar pagal KET privalau praleisti iš kiemo išvažiuojantį automobilį?lrt.lt
  2. Eismas gyvenamojoje zonoje, ket, keliu eismo taisyklesketmokykla.eu